L’Association des propriétaires de Lake Louisa (LLPOA / APLL) a noté à plusieurs reprises qu’il était très irrégulier pour une municipalité de fournir à un développeur / promoteur potentiel un résumé des commentaires avant le dépôt du plan de projet et de présenter ses commentaires “ recueillies dans le cadre du processus d’audience publique », nous avons néanmoins examiné le rapport.
Respectueusement, la LLPOA / APLL demande aux conseillers de Wentworth de ne pas publier, distribuer ou rendre disponible ce rapport au format du 23 juin 2019 pour les raisons suivantes:
1. Le rapport de synthèse ne remplit pas son objectif tel qu’il est clairement indiqué sur la page de couverture et dans l’introduction. Plus précisément, le rapport de synthèse ne fait aucune référence aux organisations communautaires qui ont formulé des commentaires en personne et par écrit, exposant les préoccupations et les commentaires des membres de la communauté de Wentworth et des parties prenantes. Les deux omissions évidentes se rapportent à la LLPOA / APLL et à la Dunany Community Association (DCA). Ces organisations communautaires représentent les points de vue des plus grands groupes communautaires de Wentworth, ainsi que ceux de la majorité de la communauté de Wentworth. Ces organisations ont organisé de manière conservatrice plus de 100 réunions en 2019 et ont régulièrement fait part de leur opposition au golf et au développement à grande échelle envisagé par WITRD pour la zone RU6. En fait, le rapport de synthèse a également omis de communiquer que ces organisations représentent une partie importante de la population qui soutient et “accueille favorablement le développement si elle est faite avec discernement et conformément aux règles et réglementations en vigueur de tous les niveaux de gouvernement compromettre l’environnement “- comme indiqué dans les soumissions de la DCA et de la LLPOA / APLL. En outre, le rapport de synthèse mentionne des noms individuels et des commentaires anonymes, et indique que 18 mémoires et 11 présentations verbales ont été faits. et en revanche, le rapport de synthèse ne mentionne pas que le président de la LLPOA a retenu plus de 270 pétitions signées émanant de membres de la communauté et documentant une opposition généralisée au golf et au concept à grande échelle du WITRD.
Remarque: dans la section 1, Introduction, il est indiqué que «les audiences publiques avaient pour but de fournir aux citoyens de la municipalité et aux organisations communautaires un forum pour commenter le concept de développement du tourisme de loisirs de WITRI». La référence aux pétitions aurait dû être incluse dans le résumé, et la référence à un retour anonyme ne devrait pas être incluse dans le résumé.
En résumé: le rapport de synthèse n’atteint pas son objectif et il est inacceptable d’exclure les commentaires et les contributions des deux plus grandes organisations communautaires de Wentworth. Il est également inacceptable de ne pas mentionner les 270 pétitions de LLPOA / APLL. et inacceptable d’inclure des références provenant d’anonymes dans le résumé. Avant de publier ou de mettre le rapport de synthèse à la disposition du WITRD, tous les contributeurs devraient bénéficier de la protection de l’anonymat – si un contenu anonyme est inclus dans le résumé, l’annexe et le témoignage verbal.
2. Le rapport de synthèse omet de mettre en contexte l’inquiétude généralisée du public qui a conduit à l’embauche d’un cabinet de conseil pour aider le conseil à gérer le volume inattendu de lettres, courriels électroniques, etc. Comme le maire l’a dit à plusieurs reprises, pourquoi ils n’avaient pas répondu aux lettres des résidents dans un délai raisonnable, il a expliqué que c’était parce que le personnel et les conseillers avaient été dépassés par le volume des préoccupations et des demandes de renseignements exprimées par la communauté.
Remarque: lors de plusieurs réunions publiques tenues en 2019, le maire a promis que les premières lettres et appels téléphoniques exprimant l’inquiétude et l’opposition au concept WITRI seraient inclus dans l’évaluation globale du soutien de la communauté. Il semble que seules quelques lettres et commentaires soumis via le portail FAQ du site Web de Wentworth aient été inclus – les courriers et courriels ordinaires adressés à Wentworth et aux conseillers ont été exclus.
Conclusion: il est inacceptable que le contexte décrit ci-dessus n’ait pas été inclus dans le résumé. Il faut mentionner dans le résumé la référence aux préoccupations exprimées par la communauté de Wentworth et au volume ingérable de demandes d’appels et de courriers électroniques ayant entraîné l’embauche d’une entreprise de conseil en communications.
3. Le rapport de synthèse omet également de mentionner l’importante indication visuelle des préoccupations de la communauté représentée par des centaines de pancartes rouges installées dans les rues et le bord de l’eau de résidences privées du lac Louisa, de Wentworth et des communautés voisines.
Remarque: lors d’une récente réunion, le maire a déclaré: «Il faudrait vivre sous un roche pour ne pas être au courant de la campagne Red Sign» (… dans l’opposition). ]
En résumé: il faut inclure dans le résumé les centaines de signes rouges opposés au golf et au développement à grande échelle, ainsi que les signes rouges réclamant une protection accrue de la héronnière.
En résumé, l’APLL / APLL demande respectueusement que le rapport de synthèse du 23 juin 2019 soit considéré comme un projet ou un rapport préliminaire, et s’il est partagé avec la communauté de Wentworth que les projets de filigranes soient clairement visibles sur chaque page d’un document au format PDF.
Veuillez confirmer par écrit ou par courrier électronique à LLPOA / APLL la manière dont Wentworth prévoit de procéder pour répondre aux préoccupations susmentionnées.
